中钢网新闻中心钢厂新闻中国、欧盟、挪威等联

2019-12-05 02:51 来源:未知

澳门金莎娱乐网站,18日,挪威外长瑟雷德(Ine Eriksen Soereide)发声明表示,美国对贸易伙伴征收的钢铝关税违反了WTO原则,在挪威与美国的初步磋商并未取得成果的情况下,挪威与欧盟等国家共同要求WTO针对此事成立争端解决工作组。

据悉,今年3月,特朗普政府以国家安全受到威胁为由援引《1962年贸易扩张法》的第232条条款,宣布对欧盟等贸易伙伴对美出口的钢铝产品分别征收25%和10%关税。

中国商务部法律司负责人就此表示,美国钢铝232措施是以“国家安全”为名,行贸易保护主义之实,严重破坏多边贸易规则,受到包括中国在内的WTO众多成员的共同反对。中方希望世贸组织专家组能够客观、公正审理本案,维护以规则为基础的多边贸易体制。

更糟的是,截至9月底,美国已经连续12个月阻挠WTO启动新法官任命的甄选程序。如果上诉机构一直无法开启法官“纳新”工作,WTO将面临上诉机构濒临瘫痪的局面。

此前欧盟与美方在此方面的冲突已现端倪。

据一财网报道,当地时间18日,在同美国进行初步磋商无果的情况下,欧盟、挪威、加拿大等国就诉美钢铝232措施世贸争端案问题,在世贸组织争端解决机制项下正式设立专家组。

19日清晨,中国商务部发布消息称,中方要求设立专家组审理诉美钢铝232措施世贸争端案。中国商务部法律司负责人就此表示,中方已按照WTO规则,与美方进行了世贸组织争端解决机制项下的磋商,但磋商未能解决中方关注。为维护多边贸易体制权威,捍卫世贸组织规则的严肃性,中方决定与相关成员一道,要求设立专家组审理诉美钢铝232措施世贸争端案。

不过,不得不注意的是,10月1日开始,全球的最高贸易法庭——WTO争端解决机制下的上诉机构就仅剩3位大法官,而按照WTO相关法律,WTO上诉机构常设七位法官,通常审理WTO上诉案件的最低标准是3名法官。也就是说,如果目前所剩下的3人中有1个人提出需要回避案件,该上诉案件就无法审理了。

目前WTO剩下的三名大法官来自中国、美国和印度。其中,美国籍大法官格拉汉姆(Thomas Graham)和印度籍大法官巴提亚(Ujal Singh Bhatia)的任期均将在2019年12月到期,而中国籍大法官赵宏的任期将在2020年11月结束。

清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭表示,不仅如此,目前钢铝关税对美国产业本身的损害已经显现。譬如在汽车制造业中许多核心零部件的制造都需要外国进口的钢铁,钢铝关税造成了企业生产成本的大幅飙升。

上诉机构工作效率受阻

目前WTO剩下的三名大法官分别来自中国、美国和印度。其中,美国籍大法官格拉汉姆和印度籍大法官巴提亚的任期均将在2019年12月到期,而中国籍大法官赵宏的任期将在2020年11月结束。

随后,如某一当事方向争端解决机制正式通知其将进行上诉,则争端进入上诉程序。上诉的范围仅限于专家小组报告所涉及的法律问题及由该专家小组所作的法律解释。上诉机构有60天的时间处理上诉事宜,并通过报告。该期限可以延长但无论如何不得超过90天。

19日清晨,中国商务部发布消息称,中方要求设立专家组审理诉美钢铝232措施世贸争端案。中国商务部法律司负责人就此表示,中方已按照WTO规则,与美方进行了世贸组织争端解决机制项下的磋商,但磋商未能解决中方关注。为维护多边贸易体制权威,捍卫世贸组织规则的严肃性,中方决定与相关成员一道,要求设立专家组审理诉美钢铝232措施世贸争端案。

然而在欧盟等方面看来,其“国家安全”之借口并不成立,美方实施的就是贸易保障措施。

当地时间18日,在同美国进行初步磋商无果的情况下,欧盟、挪威、加拿大等国就诉美钢铝232措施世贸争端案问题,在世贸组织争端解决机制项下正式设立专家组。

阿泽维多说,为了所有人的利益,国际社会有责任缓和紧张局势,应在双边或世贸组织框架内展开更多对话,在多边贸易体系内找到问题的解决方案。他警告称:“如果不采取行动缓和紧张局势,重新致力于贸易合作,多边贸易体系将会严重受损,由此带来的长期经济后果可能会十分严重。”

6月1日,WTO秘书处收到欧盟提出的根据WTO争端解决机制进行谅解协商的请求,即要求与美国就美国对欧盟钢铁和铝进口征收的第232条关税进行协商。

据外媒报道,有欧盟官员透露,16日在马尔姆斯特伦和罗斯会面时,在罗斯问及欧盟因美国征收钢铝关税而不得不实施的钢铁产品保障措施时,马尔姆斯特伦直接重申了欧盟对于美国钢铝关税的观点,即美国应当撤销该关税。

TAG标签:
版权声明:本文由澳门金莎娱乐网站发布于五金工具,转载请注明出处:中钢网新闻中心钢厂新闻中国、欧盟、挪威等联